mercoledì 28 maggio 2014

HA VINTO GRILLO NON RENZIE: PAROLA DI GEORGE SOROS (ANCHE IL VOTO è COSA CHE NON CI RIGUARDA)




 

Dei possibili brogli elettorali avevamo parlato 3 giorni prima delle elezioni






Riportiamo parte di un articolo pubblicato il 22 maggio 2014 dato che, dopo i risultati delle Elezioni Europee, a tanti grillini sono venuti dei dubbi ...…


“C’è un aspetto delle elezioni di cui si parla sempre poco. Eppure è un aspetto importante… soprattutto per un “complottista”. Si tratta del meccanismo con il quale vengono contati i voti.

Com’è facilmente intuibile, per contare milioni di voti (e nel caso delle elezioni europee, centinaia di milioni), occorrono sistemi computerizzati.
Meno intuibile è che queste operazioni vengano affidate ad aziende private.

Come si può leggere sul sito del Parlamento Europeo:

Le prime stime a livello europeo saranno pubblicate intorno alle 22:00 del 25 maggio 2014 CEST.
I primi risultati provvisori a livello europeo e a livello nazionale saranno disponibili intorno alle ore 23:00 CEST del 25 maggio 2014.

Fonte: TNS/Scytl in collaborazione con il Parlamento europeo

Infatti, andando sul sito della Scytl, troviamo scritto:

Scytl and TNS opinion provide the Results Website for the 2014 EU Parliamentary Elections

Praticamente i risultati ce li darà questa Scytl
Altra cosa buffa è che, cercando in rete, si scopre che la Scytl ha già fatto discutere molto nel 2012, quando doveva contare i voti delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti.
Le discussioni nacquero perché girava voce che uno dei proprietari o azionisti della Scytl fosse, nientepopòdimenoche, George Soros.
Chi volesse approfondire può cercare su Google “Scytl George Soros”.

Ciò che interessa a noi è invece dimostrare che esistono programmi informatici in grado di manomettere il conteggio dei voti.
Guardate questo video di due minuti:



Anche Michael Moore, nel documentario Fahrenheit 9 11, denunciò i possibili brogli che ci furono alla elezioni presidenziali americane del 2000.
Sembrava che il vincitore fosse stato Al Goore ma improvvisamente ...…



Stessi dubbi nel 2004, quando Bush vinse le elezioni contro Jhon Kerry, tanto che un ragazzo andò a chiedere spiegazioni ma venne trattato così ...…



Credo che dubitare, dopo aver letto e visto quanto riportato, sia logico e non “complottista”.


Io a votare non ci andrò. Non credo nella democrazia delle “X” che forse verranno contate o forse no. Io penso che l’unica vittoria che i cittadini possano ottenere dalle elezioni sia dimostrare che il sistema non può più prenderci in giro tanto facilmente. 
Vogliono farci credere che votare sia importante, che sia un dovere civico, che un buon cittadino debba andare a votare… ma solo per legittimare questo meccanismo che inesorabilmente, governo dopo governo, porta i popoli alla fame e alla disperazione. No grazie, il mio aiuto non lo riceveranno.”

ORA DOPO AVERE AVUTO QUESTE INFORMAZIONI, COSA DOBBIAMO PENSARE DEL VALORE DELLA NOSTRA PERSONA, COSA DOBBIAMO PENSARE DELLA REALTA' CHE CI CIRCONDA, E' VERA, OPPURE E' QUELLA CHE DOBBIAMO CREDERE SIA VERA ?????


LEGGETE ANCHE : http://decamentelibera.blogspot.it/2014/05/ha-vinto-grillo-non-renzie-parola-di_28.html  OVVERO LA SECONDA PARTE !!!

Dei possibili brogli elettorali avevamo parlato 3 giorni prima delle elezioni

- See more at: http://www.losai.eu/dei-possibili-brogli-elettorali-avevamo-parlato-3-giorni-prima-delle-elezioni/#sthash.s1blqs5c.dpuf
Dei possibili brogli elettorali avevamo parlato 3 giorni prima delle elezioni

Dei possibili brogli elettorali avevamo parlato 3 giorni prima delle elezioni

- See more at: http://www.losai.eu/dei-possibili-brogli-elettorali-avevamo-parlato-3-giorni-prima-delle-elezioni/#sthash.s1blqs5c.dpuf
Dei possibili brogli elettorali avevamo parlato 3 giorni prima delle elezioni

Dei possibili brogli elettorali avevamo parlato 3 giorni prima delle elezioni

0 Comments 🕔26.mag 2014
Riportiamo parte di un articolo pubblicato il 22 maggio 2014 dato che, dopo i risultati delle Elezioni Europee, a tanti grillini sono venuti dei dubbi…
“C’è un aspetto delle elezioni di cui si parla sempre poco. Eppure è un aspetto importante… soprattutto per un “complottista”. Si tratta del meccanismo con il quale vengono contati i voti.
Com’è facilmente intuibile, per contare milioni di voti (e nel caso delle elezioni europee, centinaia di milioni), occorrono sistemi computerizzati. Meno intuibile è che queste operazioni vengano affidate ad aziende private.
Come si può leggere sul sito del Parlamento Europeo:
Le prime stime a livello europeo saranno pubblicate intorno alle 22:00 del 25 maggio 2014 CEST. I primi risultati provvisori a livello europeo e a livello nazionale saranno disponibili intorno alle ore 23:00 CEST del 25 maggio 2014.
Fonte: TNS/Scytl in collaborazione con il Parlamento europeo
Infatti, andando sul sito della Scytl, troviamo scritto:
Scytl and TNS opinion provide the Results Website for the 2014 EU Parliamentary Elections
Praticamente i risultati ce li darà questa Scytl. Altra cosa buffa è che, cercando in rete, si scopre che la Scytl ha già fatto discutere molto nel 2012, quando doveva contare i voti delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti. Le discussioni nacquero perché girava voce che uno dei proprietari o azionisti della Scytl fosse, nientepopòdimenoche, George Soros. Chi volesse approfondire può cercare su Google “Scytl George Soros”.
Ciò che interessa a noi è invece dimostrare che esistono programmi informatici in grado di manomettere il conteggio dei voti. Guardate questo video di due minuti:
- See more at: http://www.losai.eu/dei-possibili-brogli-elettorali-avevamo-parlato-3-giorni-prima-delle-elezioni/#sthash.s1blqs5c.dpuf

Dei possibili brogli elettorali avevamo parlato 3 giorni prima delle elezioni

0 Comments 🕔26.mag 2014
Riportiamo parte di un articolo pubblicato il 22 maggio 2014 dato che, dopo i risultati delle Elezioni Europee, a tanti grillini sono venuti dei dubbi…
“C’è un aspetto delle elezioni di cui si parla sempre poco. Eppure è un aspetto importante… soprattutto per un “complottista”. Si tratta del meccanismo con il quale vengono contati i voti.
Com’è facilmente intuibile, per contare milioni di voti (e nel caso delle elezioni europee, centinaia di milioni), occorrono sistemi computerizzati. Meno intuibile è che queste operazioni vengano affidate ad aziende private.
Come si può leggere sul sito del Parlamento Europeo:
Le prime stime a livello europeo saranno pubblicate intorno alle 22:00 del 25 maggio 2014 CEST. I primi risultati provvisori a livello europeo e a livello nazionale saranno disponibili intorno alle ore 23:00 CEST del 25 maggio 2014.
Fonte: TNS/Scytl in collaborazione con il Parlamento europeo
Infatti, andando sul sito della Scytl, troviamo scritto:
Scytl and TNS opinion provide the Results Website for the 2014 EU Parliamentary Elections
Praticamente i risultati ce li darà questa Scytl. Altra cosa buffa è che, cercando in rete, si scopre che la Scytl ha già fatto discutere molto nel 2012, quando doveva contare i voti delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti. Le discussioni nacquero perché girava voce che uno dei proprietari o azionisti della Scytl fosse, nientepopòdimenoche, George Soros. Chi volesse approfondire può cercare su Google “Scytl George Soros”.
Ciò che interessa a noi è invece dimostrare che esistono programmi informatici in grado di manomettere il conteggio dei voti. Guardate questo video di due minuti:
Anche Michael Moore, nel documentario Fahrenheit 9 11, denunciò i possibili brogli che ci furono alla elezioni presidenziali americane del 2000. Sembrava che il vincitore fosse stato Al Goore ma imporvvisamente…
Stessi dubbi nel 2004, quando Bush vinse le elezioni contro Jhon Kerry, tanto che un ragazzo andò a chiedere spiegazioni ma venne trattato così…
Credo che dubitare, dopo aver letto e visto quanto riportato, sia logico e non “complottista”.
Io a votare non ci andrò. Non credo nella democrazia delle “X” che forse verranno contate o forse no. Io penso che l’unica vittoria che i cittadini possano ottenere dalle elezioni sia dimostrare che il sistema non può più prenderci in giro tanto facilmente. Vogliono farci credere che votare sia importante, che sia un dovere civico, che un buon cittadino debba andare a votare… ma solo per legittimare questo meccanismo che inesorabilmente, governo dopo governo, porta i popoli alla fame e alla disperazione. No grazie, il mio aiuto non lo riceveranno.”
- See more at: http://www.losai.eu/dei-possibili-brogli-elettorali-avevamo-parlato-3-giorni-prima-delle-elezioni/#sthash.s1blqs5c.dpuf

Dei possibili brogli elettorali avevamo parlato 3 giorni prima delle elezioni

0 Comments 🕔26.mag 2014
Riportiamo parte di un articolo pubblicato il 22 maggio 2014 dato che, dopo i risultati delle Elezioni Europee, a tanti grillini sono venuti dei dubbi…
“C’è un aspetto delle elezioni di cui si parla sempre poco. Eppure è un aspetto importante… soprattutto per un “complottista”. Si tratta del meccanismo con il quale vengono contati i voti.
Com’è facilmente intuibile, per contare milioni di voti (e nel caso delle elezioni europee, centinaia di milioni), occorrono sistemi computerizzati. Meno intuibile è che queste operazioni vengano affidate ad aziende private.
Come si può leggere sul sito del Parlamento Europeo:
Le prime stime a livello europeo saranno pubblicate intorno alle 22:00 del 25 maggio 2014 CEST. I primi risultati provvisori a livello europeo e a livello nazionale saranno disponibili intorno alle ore 23:00 CEST del 25 maggio 2014.
Fonte: TNS/Scytl in collaborazione con il Parlamento europeo
Infatti, andando sul sito della Scytl, troviamo scritto:
Scytl and TNS opinion provide the Results Website for the 2014 EU Parliamentary Elections
Praticamente i risultati ce li darà questa Scytl. Altra cosa buffa è che, cercando in rete, si scopre che la Scytl ha già fatto discutere molto nel 2012, quando doveva contare i voti delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti. Le discussioni nacquero perché girava voce che uno dei proprietari o azionisti della Scytl fosse, nientepopòdimenoche, George Soros. Chi volesse approfondire può cercare su Google “Scytl George Soros”.
Ciò che interessa a noi è invece dimostrare che esistono programmi informatici in grado di manomettere il conteggio dei voti. Guardate questo video di due minuti:
Anche Michael Moore, nel documentario Fahrenheit 9 11, denunciò i possibili brogli che ci furono alla elezioni presidenziali americane del 2000. Sembrava che il vincitore fosse stato Al Goore ma imporvvisamente…
Stessi dubbi nel 2004, quando Bush vinse le elezioni contro Jhon Kerry, tanto che un ragazzo andò a chiedere spiegazioni ma venne trattato così…
Credo che dubitare, dopo aver letto e visto quanto riportato, sia logico e non “complottista”.
Io a votare non ci andrò. Non credo nella democrazia delle “X” che forse verranno contate o forse no. Io penso che l’unica vittoria che i cittadini possano ottenere dalle elezioni sia dimostrare che il sistema non può più prenderci in giro tanto facilmente. Vogliono farci credere che votare sia importante, che sia un dovere civico, che un buon cittadino debba andare a votare… ma solo per legittimare questo meccanismo che inesorabilmente, governo dopo governo, porta i popoli alla fame e alla disperazione. No grazie, il mio aiuto non lo riceveranno.”
- See more at: http://www.losai.eu/dei-possibili-brogli-elettorali-avevamo-parlato-3-giorni-prima-delle-elezioni/#sthash.s1blqs5c.dpuf

16 commenti:

  1. io eviterei di utilizzare la bandiera di Israele altrimenti tutto il tuo lavoro ne esce screditato e ti accuseranno di antisemitismo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Rispondo ai messaggi scritti, tolgo il simbolo sionista per evitare fraintendimenti, rimane il fatto che Soros è riconducibile alla svastica in quanto con la sua onlus ha strutturato, organizzato, finanziato, addestrato quelli di pravi sector che sono apertamente neo nazisti ......
      Più tardi pubblicherò la seconda puntata che è un bellissimo articolo ben strutturato ispirato a questo qua.

      Elimina
  2. anti sionismo...è mooolto diverso!

    RispondiElimina
  3. se non fosse che alla fine hai messo la bandiera di Israele avrei anche potuto dare un pò di credito a questo articolo....

    RispondiElimina
    Risposte
    1. A prescindere dai simboli , io ho trovato un video come questo su internet che denuncia proprio il fatto di come si possano truccare le votazioni, quindi ci credo !

      Elimina
    2. Rispondo ai messaggi scritti, tolgo il simbolo sionista per evitare fraintendimenti, rimane il fatto che Soros è riconducibile alla svastica in quanto con la sua onlus ha strutturato, organizzato, finanziato, addestrato quelli di pravi sector che sono apertamente neo nazisti ......
      Più tardi pubblicherò la seconda puntata che è un bellissimo articolo ben strutturato ispirato a questo qua.

      Elimina
    3. Rispondo ai messaggi scritti, tolgo il simbolo sionista per evitare fraintendimenti, rimane il fatto che Soros è riconducibile alla svastica in quanto con la sua onlus ha strutturato, organizzato, finanziato, addestrato quelli di pravi sector che sono apertamente neo nazisti ......
      Più tardi pubblicherò la seconda puntata che è un bellissimo articolo ben strutturato ispirato a questo qua.

      Elimina
  4. dai leva sta stella di david, io penso di aver capittone il senso ma urta comunque i miei occhi...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Rispondo ai messaggi scritti, tolgo il simbolo sionista per evitare fraintendimenti, rimane il fatto che Soros è riconducibile alla svastica in quanto con la sua onlus ha strutturato, organizzato, finanziato, addestrato quelli di pravi sector che sono apertamente neo nazisti ......
      Più tardi pubblicherò la seconda puntata che è un bellissimo articolo ben strutturato ispirato a questo qua.

      Elimina
  5. Non è il simbolo di Israele (stella di David), ma siccome molti lo scambiano per quello forse è meglio toglierlo a priori.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Rispondo ai messaggi scritti, tolgo il simbolo sionista per evitare fraintendimenti, rimane il fatto che Soros è riconducibile alla svastica in quanto con la sua onlus ha strutturato, organizzato, finanziato, addestrato quelli di pravi sector che sono apertamente neo nazisti ......
      Più tardi pubblicherò la seconda puntata che è un bellissimo articolo ben strutturato ispirato a questo qua.

      Elimina
  6. Non è il simbolo di Israele.....però lo toglierei lo stesso fossi in te

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Rispondo ai messaggi scritti, tolgo il simbolo sionista per evitare fraintendimenti, rimane il fatto che Soros è riconducibile alla svastica in quanto con la sua onlus ha strutturato, organizzato, finanziato, addestrato quelli di pravi sector che sono apertamente neo nazisti ......
      Più tardi pubblicherò la seconda puntata che è un bellissimo articolo ben strutturato ispirato a questo qua.

      Elimina
  7. modificare il risultato delle elezioni credo sia la cosa più banale che si possa fare ai giorni nostri con questi sistemi antiquati avrei tanto da dire in proposito andando anche nei particolari per spiegare al meglio come sia possibile e non credo di essere l'unico a saperlo ma credo invece che utilizzando la rete come sistema elettorale raccogliendo i dati del singolo cittadino con un codice identificativo sarebbe cosa pie seria e ben poco ci sarebbe da fare per i furbacchioni anche le verifiche sarebbero più semplici da eseguire e chi e in malafede troverebbe pane per i suoi denti ma ovviamente fa più comodo usare il solito sistema molto più semplice da aggirare comunque per finire le votazioni europee 2014 sono una buffala pazzesca solo ben congeniata dai soliti cialtroni corrotti..........

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caro Leo Buscarino, immagino che la soluzione da Lei proposta sia relativamente semplice e fattibile, quindi, non la adotteranno ....
      Ci vogliono privare dell'anima !!!

      Elimina