tag:blogger.com,1999:blog-2091442367506862907.post3373125535724263999..comments2023-08-20T13:54:49.746+02:00Comments on decamente libera: 432 ovvero L'ACCLAMATA ACCORDATURA BENEFICAdecamente liberahttp://www.blogger.com/profile/08561257841687886548noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2091442367506862907.post-6893148278863555992017-07-26T03:16:21.002+02:002017-07-26T03:16:21.002+02:00Cosa succede se un brano è già a 432 hz senza sape...Cosa succede se un brano è già a 432 hz senza saperlo e viene modificato con audacity cambiando tempo e intonazione a -1,818? Diventa a 428 hz? È meglio o peggio dei 432 hz?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2091442367506862907.post-57116512925499799042016-01-30T14:02:01.584+01:002016-01-30T14:02:01.584+01:00Evidentemente in tutto il discorso c'è qualcos...Evidentemente in tutto il discorso c'è qualcosa da rivedere. 432 (8x54) e 440 (8x55) sono entrambi multipli di 8. Dunque sono entrambi in grado di "risuonare" con gli 8hz. Numerologicamente il 432 è più caratterizzato dal 3 ( 3 alla 4a x8) che dall' 8. Mentre nel 440 (11x5x8) forse spicca proprio l'8 sugli altri. Come unico elemento pari della terna da cui è composto.<br /><br /><br />Però condivido: trovo migliore la musica a 432 hz . Morganionhttps://www.blogger.com/profile/13763966679875224109noreply@blogger.com