C
Tutto l’oro l’hanno loro
Claudio Zanasi
Fino ad un secolo fa, ogni abitante della penisola, poteva
disporre, in proporzione al proprio livello sociale, di una certa quantità
d’oro.
Per lo più in monete.
La ragione è più che ovvia: fiorini, ducati, marenghi, ecc., erano
la moneta corrente, ed ogni cittadino ne usufruiva per effettuare pagamenti e
scambi commerciali.
Per quanto anche l'oro fosse e sia tuttora classificabile come un
bene “convenzionale”, il suo valore è per certo molto più stimato e ambìto di
qualsiasi altro bene della stessa fattispecie.
Sia come valore di scambio, sia
come riserva di valore nel tempo, che nel luogo.
Si può infatti discutere sul valore delle diverse valute (alcune
non vengono neppure accettate al di fuori del Paese d’emissione), ma sull’oro
nessuno discuterà mai: da millenni, e probabilmente per i millenni a venire,
l’oro verrà sempre accettato, in ogni Paese.
Ed ecco che, caso molto emblematico, se gettiamo uno sguardo a
ritroso nel tempo, una panoramica degli eventi che si sono succeduti negli
ultimi secoli, notiamo un particolare interessante: più andiamo avanti nel
tempo, e più notiamo un inspiegabile accentramento del prezioso metallo nelle
mani di pochi, anzi di pochissimi, che ne detengono ormai a migliaia di tonnellate,
mentre nelle mani dei comuni cittadini fanno sempre più la loro comparsa, mezzi
di pagamento sostitutivi sempre più “convenzionali”, diremmo “virtuali”
“aleatori”, evanescenti, soggettivi, opinabili e precari, la cui natura si
discosta sempre di più da quella reale degli oggetti, merci e beni di utilizzo
indispensabili alla vita di tutti i giorni: una casa, un podere, del cibo, una
sorgente d’acqua e quant’altro.
Sarà pure “convenzionale” quest’oro… ma chissà
perché, ce l’hanno tutto LORO.
Naturalmente “loro” hanno confezionato nel tempo una suadente
strategia per giustificare questo…travaso di ricchezza, sia pure “virtuale”
dalle nostre tasche alle loro, e fin dal principio convinsero mercanti e
persone qualunque che il loro oro sarebbe stato più al sicuro da ladroni e
briganti e le fedi di deposito, poi note di banco, infine banconote, molto più
comode da trasportare.
Tralasciarono naturalmente di dire che in cambio di una presunta
sicurezza, comodità e tracciabilità, ci rimettevamo in riservatezza, autonomia
e libertà.
Ma questi sono dettagli che è stato facile sublimare per un popolo
sempre più ottenebrato dalle lusinghe e dalle minacce del potere.
Auriti diceva che “la carta di credito era una mini filiale di una
banca che teniamo in tasca, e di cui essa percepisce tutti i vantaggi e noi
tutte le spese”….
Ma è comoda!
E non è finita qui: la naturale evoluzione di questo perverso
sistema che accresce a dismisura la nostra dipendenza dal sistema bancario,
conferendogli potere di vita e di morte, non solo economica e civile ad ognuno
di noi, ci fa già intravedere all’orizzonte scenari ancor più inquietanti come
i chips sottocutanei che identificano e tracciano vita, morte e miracoli di
ognuno di noi.
Fantascienza?
Se avete (e ce l’avete) un telefonino in tasca, avete anche un piccolo esempio
del futuro che ci aspetta, perché non solo non lo percepiamo come
un’imposizione e/o limitazione, ma ne siamo ben fieri e soddisfatti,
identificandolo come uno strumento di “comodità” ed autonomia.
Nessuno
è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo. (Goethe)
nota di deca :
domandatevi come mai le 80 tonnellate d'oro di proprietà del popolo ucraino sono state trafugate e portate in un paese straniero ed ostile come gli USA, praticamente scomparse .....
Preparatevi al rfid sottopelle obbligatorio, prima vi renderanno schiavi della moneta, poi, se vi ribellerete, basterà inviare un segnale al chip sottopelle che rilascerà onde elf alla lunghezza d'onda corretta al fine di bloccarvi il battito cardiaco.
Con la nientology di renzie, il vasto consenso ottenuto dalle masse caprone italiche, questo futuro luminosissimo si sta avvicinando a velocità vertiginosa !!!! Buon 80 €uro per tutti !!!!
La legge di Gresham deriva da un'era in cui si coniavano monete metalliche.
RispondiEliminaA quei tempi era comune avere molte valute concorrenti - anzi, centinaia di monete in circolazione.
Anche se ogni pound emesso era fittiziamente uguale, in realtà, alcune monete erano più uguali di altre.
Ad esempio, un pound rilasciato dalla Royal Bank of Scotland (gestito da un austero, parsimonioso Scot), poteva valere più di quello rilasciato da una banca inglese volubile. Dopo tutto, se l'emittente fosse fallito, il denaro sarebbe diventato inutile. Quindi, con meno rischio di ribasso, un puond rilasciato da un istituto rispettabile ben capitalizzato valeva più di uno che non lo era.
Meglio anche di una cambiale scozzese era una sovrana d'oro, o un sacchetto di monete d'argento. Qui avevi qualcosa con valore intrinseco.
Ed ecco il punto chiave della legge di Gresham: in questo mondo di valuta 'buona' e 'cattiva', la gente accumula la roba buona e trascura quella cattiva.
Mettevano le monete d'oro o le notes scozzesi sotto il materasso, togliendole dalla circolazione. La roba poco raccomandabile che avevano la spendevano. Il denaro 'cattivo' scacciava quello 'buono'.
E' un'idea semplice che può funzionare con qualsiasi tipo di struttura monetaria. Prendiamo l'euro, in questo momento.