L’intervista che Rai News 24 non ha voluto trasmettere
Presidente Assad: l’€uropa è stata il principale attore nel creare il caos in Syria
Di SANA, 9 Dicembre 2019
Il presidente Bashar al-Assad ha affermato
che la Siria uscirà dalla guerra più forte di prima e il futuro della
Siria è promettente in quanto la situazione è molto migliore rispetto a
qualche tempo fa. Il presidente ha sottolineato i risultati
dell’esercito arabo siriano nella guerra contro il terrorismo.
Nell’intervista il presidente ha aggiunto
che l’Europa è stata la principale protagonista nel caos in Siria e il
problema dei rifugiati derivante da essa era dovuto al supporto diretto
apportato dall’Europa al terrorismo insieme a Stati Uniti, Turchia e
molti altri paesi.
Il presidente al-Assad ha sottolineato che
dall’inizio della narrazione sulle armi chimiche, la Siria ha affermato
di non averle utilizzate.
Il presidente ha affermato che ciò che
l’organizzazione OPCW ha fatto è stato falsificare il rapporto sull’uso
di armi chimiche seguendo il volere degli americani. Quindi, per
fortuna, questo rapporto ha dimostrato che tutto ciò che abbiamo detto
negli ultimi anni, dal 2013, è corretto. L’intervista in questione è
stata rilasciata all’italiana Rai News 24 il 26 novembre 2019 e sarebbe
dovuta essere trasmessa il 2 dicembre in Italia, ma la Rai si è astenuta dal trasmetterla per ragioni incomprensibili.
Di seguito è riportato il testo completo dell’intervista:
Domanda 1: Signor
Presidente, grazie per averci ospitato qui. Ci spieghi per favore, qual è
la situazione in Siria ora, qual è la situazione sul campo, cosa sta
succedendo nel paese?
Presidente Assad: se
vogliamo parlare della società siriana: la situazione è molto, molto
migliore, poiché abbiamo imparato tante lezioni da questa guerra e penso
che il futuro della Siria sia promettente; usciremo da questa guerra
più forti.
Parlando della situazione sul terreno:
l’esercito siriano ha fatto progressi negli ultimi anni e ha liberato
molte aree dai terroristi, rimangono ancora da liberare alcune aree in
mano ad al-Nusra che è supportato dai turchi, si tratta della parte nord
della Siria dove i turchi hanno invaso il nostro territorio il mese
scorso.
Quindi, per quanto riguarda la situazione
politica, possiamo dire che sta diventando molto più complicato, perché
ci sono molti più giocatori coinvolti nel conflitto siriano e questo è
dovuto al fatto che vogliono trascinare il conflitto e trasformarlo in
una guerra di logoramento.
Domanda 2: Quando parla
di liberazione, sappiamo che esiste una visione militare di questo, ma
il punto è: com’è la situazione adesso per le persone che hanno deciso
di tornare nella società? Il processo di riconciliazione, ora a che
punto si trova? Funziona o no?
Presidente Assad: In
realtà, la metodologia che abbiamo adottato per creare, diciamo, una
buona atmosfera, è stata attuata attraverso quella che abbiamo chiamato
riconciliazione, per le persone che vivono insieme e per quelle persone
che vivevano al di fuori del controllo delle aree governative per farle
tornare all’ordine alla legge e alle istituzioni. Accettavamo l’amnistia
a chiunque rinunciasse al suo armamento e obbedisse alla legge. La
situazione non è complicata per quanto riguarda questo problema, se hai
la possibilità di visitare qualsiasi area, vedrai che la vita sta
tornando alla normalità.
Il problema non erano le persone che
combattevano tra loro, la situazione non era quella che ha tentato di
mostrare la narrativa occidentale. La narrativa occidentale cercava di
mostrare i siriani in lotta l’uno con l’altro, in quella che hanno
chiamato una “guerra civile”, e ciò è fuorviante. La situazione, non era
di “guerra civile”, in realtà i terroristi prendevano il controllo
delle aree e applicavano su queste le proprie regole. Senza quei
terroristi le persone torneranno alla loro vita normale e vivranno
insieme. Non c’era una guerra settaria, non c’era guerra etnica, non
c’era guerra politica; erano terroristi sostenuti da potenze estere, che
avevano denaro e armamenti e occupavano quelle aree.
Domanda 3: Non ha paura
che questo tipo di ideologia si sia radicata? Sa, è stata la base della
vita quotidiana delle persone per così tanti anni, in qualche modo può
rimanere nella società e prima o poi tornare?
Presidente Assad: questa è
una delle principali sfide che abbiamo dovuto affrontare. Quello che
stai chiedendo è molto corretto. Ci sono due problemi. Quelle aree che
erano al di fuori del controllo del governo erano governate da due
paradigmi:
Il primo paradigma è il caos, perché non
esisteva una legge, quindi le persone – specialmente le giovani
generazioni – non sanno nulla dello stato, della legge e delle
istituzioni.
Il secondo paradigma, che è profondamente
radicato nelle menti, è l’ideologia, l’ideologia oscurantista,
l’ideologia wahabita – ISIS o al-Nusra o Ahrar al-Cham, o qualunque tipo
di queste ideologie estremiste terroristiche islamiste.
Ora abbiamo iniziato a occuparci di questa
realtà, perché quando liberiamo un’area dobbiamo risolvere questo
problema, altrimenti qual è il significato di liberazione? La prima
parte della soluzione è religiosa, perché questa ideologia è
un’ideologia religiosa e i religiosi siriani, o diciamo l’istituzione
religiosa in Siria, stanno facendo uno sforzo molto forte in questo
senso, e ci sono riusciti; sono riusciti ad aiutare quelle persone a
comprendere la vera religione, non la religione insegnata da al-Nusra o
ISIS o altre fazioni.
Domanda 4: Quindi, in sostanza, i chierici e le moschee fanno parte di questo processo di riconciliazione?
Presidente Assad: questa è
la parte più importante. La seconda parte importante è svolta dalle
scuole. Nelle scuole hai insegnanti, hai istruzione e hai il curriculum
nazionale, e questo curriculum è molto importante per cambiare le idee
di quelle giovani generazioni. Terzo, hai la cultura, il ruolo delle
arti, degli intellettuali e così via. In alcune aree, è ancora difficile
svolgere quel ruolo, quindi è stato molto più facile per noi iniziare
con la religione, secondariamente si procede con le scuole.
Domanda 5: Signor
Presidente, vorrei solo tornare alla politica per un istante. Ha
menzionato la Turchia, ok? La Russia è stata il vostro miglior alleato
in questi anni, non è un segreto, ma ora la Russia sta compromettendo
con la Turchia alcune aree che fanno parte dell’area siriana, quindi
come valuta questo?
Presidente Assad: per
comprendere il ruolo russo, dobbiamo comprendere i principi russi. La
Russia crede che il diritto internazionale – l’ordine internazionale
basato su quella legge – sia nell’interesse della Russia e
nell’interesse di tutti nel mondo. Quindi, per i russi, sostenere la
Siria significa sostenere il diritto internazionale; questo è un punto.
In secondo luogo, combattere i terroristi è nell’interesse del popolo
russo e nell’interesse del resto del mondo.
Quindi, dialogare con la Turchia e fare
questo compromesso non significa che sostengano l’invasione turca;
piuttosto volevano avere un ruolo per convincere i turchi che bisogna
lasciare la Siria. Non supportano i turchi, non dicono “questa è una
buona realtà, la accettiamo e la Siria deve accettarla”. No, non lo
fanno. Ma a causa del ruolo negativo americano e del ruolo negativo
occidentale nei confronti della Turchia e dei curdi, i russi sono
intervenuti, al fine di bilanciare quel ruolo, per rendere la
situazione… Non direi migliore, ma meno peggiore se si vuol essere più
precisi. Quindi, in questo momento, quello è il loro ruolo. In futuro,
la loro posizione è molto chiara: integrità siriana e sovranità siriana.
L’integrità e la sovranità siriana sono in contraddizione con
l’invasione turca, che è molto evidente e chiara.
Domanda 6: Quindi mi sta
dicendo che i russi potrebbero scendere a compromessi, ma la Siria non
comprometterà con la Turchia. Voglio dire, la relazione è ancora
piuttosto tesa.
Presidente Assad: No,
anche i russi non hanno fatto un compromesso riguardo alla sovranità.
No, guardano la realtà. Ora, ci troviamo davanti a una brutta realtà,
devi essere coinvolto per fare un qualcosa… Non direi un compromesso
perché non è una soluzione finale. Potrebbe essere un compromesso per
quanto riguarda la situazione a breve termine, ma nel lungo termine o
nel medio termine, la Turchia dovrà andarsene. Non ci sono dubbi.
Domanda 7: E a lungo termine, qualche piano di discussione tra lei e il signor Erdogan?
Presidente Assad: non mi
sentirei orgoglioso se un giorno dovessi scendere in discussione con
lui. Mi sentirei disgustato nel trattare con questo tipo di islamisti
opportunisti, non musulmani, islamisti – è un altro termine, è un
termine politico. Ma ancora una volta, come dico sempre: il mio lavoro
non è quello di essere contento di quello che sto facendo o di non
essere felice o altro. Non riguarda i miei sentimenti, riguarda gli
interessi della Siria, quindi ovunque andranno i nostri interessi, andrò
anche io.
Domanda 8: In questo
momento, quando l’Europa guarda alla Siria, a parte le considerazioni
sul paese, ci sono due problemi principali: uno sono i rifugiati e
l’altro sono i jihadisti o combattenti stranieri che tornano in Europa.
Come vede queste preoccupazioni europee?
Presidente Assad:
dobbiamo iniziare con una semplice domanda: chi ha creato questo
problema? Perché avete rifugiati in Europa? È una domanda semplice: a
causa del terrorismo sostenuto dall’Europa – e ovviamente dagli Stati
Uniti, dalla Turchia e da altri – ma l’Europa è stata il principale
attore nella creazione del caos in Siria. Quindi, ciò che è andato torna
indietro.
Domanda 9: Perché dice che era il giocatore principale?
Presidente Assad: poiché
hanno sostenuto pubblicamente, l’UE ha sostenuto i terroristi in Siria
dal primo giorno, dalla prima settimana o dall’inizio. Hanno incolpato
il governo siriano e alcuni regimi come il regime francese hanno inviato
armamenti. Uno dei loro funzionari, penso fosse il loro ministro degli
Esteri, forse Fabius se non ricordo male ha detto “mandiamo”. Hanno
inviato armamenti; hanno creato questo caos. Ecco perché molte persone
trovano difficile rimanere in Siria; milioni di persone non potevano
vivere qui, quindi sono dovute fuggire dalla Siria.
Domanda 10: In questo
momento, nella regione, ci sono disordini e c’è un certo caos. Uno degli
altri alleati della Siria è l’Iran e la situazione sta diventando
complicata. Si può riflettere sulla situazione in Siria?
Presidente Assad:
Sicuramente, ogni volta che ci sarà il caos, sarà un male per tutti,
avrà effetti collaterali e ripercussioni, specialmente in presenza di
interferenze esterne. Se è spontaneo, se parli di dimostrazioni e di
persone che chiedono riforme o una situazione migliore economicamente o
altri diritti, è positivo. Ma quando si tratta di atti di vandalismo,
distruzione, uccisione e interferenze da parte di poteri esterni, allora
no: non è assolutamente positivo è nient’altro che negativo,
nient’altro che cattivo e un pericolo per tutti in questa regione.
Domanda 11: è preoccupato per quello che sta succedendo in Libano, che è il vero vicino di casa?
Presidente Assad: Sì,
allo stesso modo. Certo, il Libano influenzerebbe la Siria più di
qualsiasi altro paese perché è il nostro vicino diretto. Ma ancora una
volta, se è spontaneo e riguarda la riforma e l’eliminazione del sistema
politico settario, sarebbe un bene per il Libano. Ancora una volta, ciò
dipende dalla consapevolezza del popolo libanese al fine di non
consentire a nessuno dall’esterno di provare a manipolare il movimento o
le manifestazioni spontanee in Libano.
Domanda 12: Torniamo a
ciò che sta accadendo in Siria. A giugno, papa Francesco le ha scritto
una lettera in cui le chiedeva di prestare attenzione e rispettare la
popolazione, soprattutto a Idleb dove la situazione è ancora molto tesa,
perché lì si combatte e successivamente si arriva al modo in cui i
prigionieri vengono trattati nelle carceri. Gli ha risposto e cosa ha
risposto?
Presidente Assad: la
lettera del Papa riguardava la sua preoccupazione per i civili in Siria e
ho avuto l’impressione che forse il quadro in Vaticano non fosse
completo. Questo è prevedibile, dal momento che la narrativa principale
in Occidente parla di questo “cattivo governo” che uccide la “brava
gente”, come si vede e si sente negli stessi media: ogni proiettile
dell’esercito siriano e ogni bomba uccide solo i civili e distrugge solo
ospedali! Non uccidono i terroristi mentre prendono di mira quei
civili! Questo non è corretto, non è la verità.
Quindi, ho risposto con una lettera in cui
spiegavo al Papa la realtà in Siria, poiché siamo i primi a
preoccuparci della vita dei civili, in quanto non puoi liberare un’area
quando il popolo è contro di te. Non puoi parlare di liberazione mentre i
civili sono contro di te o la società lo è. La parte più cruciale nel
liberare militarmente qualsiasi area è quella di avere il sostegno del
pubblico in quell’area o nella regione in generale. Questo è stato
chiaro negli ultimi nove anni e non avere il sostegno è contrario ai
nostri interessi.
Domanda 13: Ma quel tipo
di chiamata, in qualche modo, la ha fatta riflettere ancora
sull’importanza di proteggere i civili e le persone del suo paese.
Presidente Assad: No,
questo è qualcosa a cui pensiamo ogni giorno, non solo come morale,
principi e valori, ma come interessi. Come ho appena detto, senza questo
supporto – senza il sostegno pubblico, non puoi ottenere nulla… non
puoi avanzare politicamente, militarmente, economicamente e in ogni
aspetto. Non avremmo potuto resistere a questa guerra per nove anni
senza il sostegno pubblico e non avremmo potuto avere sostegno pubblico
mentre si stava uccidendo civili. Questa è un’equazione, questa è
un’equazione evidente, nessuno può smentirla. Quindi, ecco perché ho
detto, indipendentemente da questa lettera, questa è la nostra
preoccupazione.
Ma ancora una volta, il Vaticano è uno
stato e pensiamo che il ruolo di qualsiasi stato – se si preoccupano di
quei civili, è quello di andare alla ragione principale. La ragione
principale è il ruolo occidentale nel sostenere i terroristi, e le
sanzioni contro il popolo siriano che hanno peggiorato la situazione – e
questa è un’altra ragione che hanno portato i rifugiati che avete in
Europa adesso. Non vuoi rifugiati ma allo stesso tempo crei la
situazione o l’atmosfera che porteranno loro a dire “andiamo fuori dalla
Siria, da qualche altra parte” e ovviamente una volta detto ciò
andranno in Europa. Quindi, questo stato, o qualsiasi altro stato,
dovrebbe occuparsi delle ragioni e speriamo che il Vaticano possa
svolgere quel ruolo in Europa e nel mondo; per convincere molti stati a
smettere di immischiarsi nella questione siriana, smettere di violare il
diritto internazionale. È abbastanza, abbiamo solo bisogno che le
persone seguano il diritto internazionale. I civili saranno al sicuro,
l’ordine tornerà, tutto andrà bene. Nient’altro.
Domanda 14: Signor
Presidente, è stato accusato più volte di usare armi chimiche e questo è
stato lo strumento di molte decisioni e un punto chiave, la linea
rossa, per molte decisioni. Un anno fa, più di un anno fa, si è
verificato l’evento di Douma che è stato considerato un’altra linea
rossa. Successivamente, ci sono stati bombardamenti, e avrebbe potuto
essere anche peggio, ma qualcosa si è fermato. In questi giorni,
attraverso WikiLeaks, è emerso che qualcosa di sbagliato nel modo in cui
è stato raccontato il rapporto che vi accusava ha avuto luogo. Quindi,
nessuno è ancora in grado di dire cosa è successo, ma potrebbe essersi
verificato qualcosa di sbagliato nel riportare ciò che è successo.
Presidente Assad: Abbiamo
sempre – sin dall’inizio di questa narrazione riguardante le armi
chimiche – abbiamo detto che non le abbiamo usate; non possiamo usarle, è
impossibile usarle nella nostra situazione per molte ragioni, diciamo –
ragioni logistiche.
Intervento: me ne dia una.
Presidente Assad: Una
ragione, molto semplice: quando avanzi, perché dovresti usare armi
chimiche?! Stiamo avanzando, perché dovremmo usarle?! Siamo in un’ottima
situazione, quindi perché usarle, soprattutto nel 2018? Questo è uno
dei motivi.
Secondo, prove molto concrete che
confutano questa narrazione: quando usi armi chimiche – questa è un’arma
di distruzione di massa, si parla di migliaia di morti o almeno
centinaia. Ciò non è mai accaduto, mai – hai solo questi video di
attacchi con armi chimiche in messe in scena. Nel recente rapporto che
hai citato, c’è una discrepanza tra ciò che abbiamo visto nel video e
ciò che hanno visto tecnici e/o esperti. La quantità di cloro di cui
stanno parlando: prima di tutto, il cloro non è un materiale di
distruzione di massa, in secondo luogo, la quantità che hanno trovato è
la stessa quantità che puoi avere in casa, esiste in molte famiglie è
utilizzato forse per la pulizia e quant’altro. Lo stesso quantitativo
esattamente. È quello che ha fatto l’organizzazione OPCW: è stato
falsificare il rapporto, solo per seguire il volere degli americani.
Così, fortunatamente, questo rapporto ha dimostrato che tutto ciò che
abbiamo detto negli ultimi anni, dal 2013, è corretto. Avevamo ragione,
avevano torto. Questa è una prova, questa è una prova concreta riguardo a
questo problema. Quindi, ancora una volta, l’OPCW è di parte, viene
politicizzato ed è immorale, e quelle organizzazioni che dovrebbero
lavorare in parallelo con le Nazioni Unite per creare più stabilità in
tutto il mondo – sono state usate come armi americane e occidentali per
creare più caos.
Domanda 15: Signor
Presidente, dopo nove anni di guerra, lei parla degli errori degli
altri. Vorrei che parlasse dei suoi errori, se sono presenti. C’è
qualcosa che avreste fatto in modo diverso e qual è la lezione appresa
che può aiutare il suo paese?
Presidente Assad:
Sicuramente, perché quando parli di fare qualcosa, trovi sempre degli
errori; questa è la natura umana. Ma quando parli di pratica politica,
hai due cose: hai strategie o grandi decisioni e hai tattiche – o in
questo contesto, l’implementazione di queste. Quindi, le nostre
decisioni strategiche o le nostre decisioni principali dovevano
contrastare il terrorismo, portare alla riconciliazione e contrastare le
ingerenze esterne nei nostri affari. Oggi, dopo nove anni, adottiamo
ancora la stessa politica; siamo più aderenti a questa politica. Se
avessimo pensato che fosse sbagliato, l’avremmo cambiata; in realtà no,
non pensiamo che ci sia qualcosa di sbagliato in questa politica.
Abbiamo compiuto la nostra missione; abbiamo implementato la
costituzione proteggendo le persone.
Ora, se parli di errori
nell’implementazione, ovviamente hai così tanti errori. Penso che se
vuoi parlare degli errori riguardanti questa guerra, non dovremmo
parlare delle decisioni prese durante la guerra perché la guerra – o
parte di essa, è il risultato di qualcosa venuto prima.
Due cose che abbiamo affrontato durante
questa guerra: la prima era l’estremismo. L’estremismo è iniziato in
questa regione alla fine degli anni ’60 e ha accelerato negli anni ’80,
in particolare l’ideologia wahabita. Se vuoi parlare di errori
nell’affrontare questo problema: allora sì, dirò che eravamo molto
tolleranti nei confronti di qualcosa di molto pericoloso. Questo è un
grosso errore che abbiamo commesso nel corso di decenni; Sto parlando di
diversi governi, incluso me stesso prima di questa guerra.
Il secondo problema da affrontare è venuto
quando abbiamo avuto persone pronte a ribellarsi all’ordine, a
distruggere proprietà pubbliche, a commettere atti di vandalismo e così
via, a lavorare contro il loro paese, pronte per andare a lavorare per
potenze straniere (intelligence straniere), a chiedere interferenze
militari esterne contro il loro paese. Quindi, questa è un’altra
domanda: da dove sono uscite, come li abbiamo ottenuti? Se mi chiedi
come, ti direi che prima della guerra c’erano più di 50.000 fuorilegge
che non erano stati catturati dalla polizia per esempio; per quei
fuorilegge, il loro nemico naturale è il governo perché non vogliono
andare in prigione.
Domanda 16: E la
situazione economica? Perché parte di essa – non so se fosse una parte
grande o piccola di essa – ma parte di essa ha contribuito al
malcontento con i problemi della popolazione in alcune aree in cui
l’economia non funzionava. È una lezione imparata da qualche parte?
Presidente Assad:
potrebbe essere un fattore, ma sicuramente non un fattore principale.
Alcune persone parlano dei quattro anni di siccità che hanno spinto la
gente a lasciare la propria terra nelle aree rurali per recarsi in
città… potrebbe essere un problema, ma questo non è il problema
principale. Hanno parlato della politica liberale… non avevamo una
politica liberale, siamo ancora socialisti, abbiamo ancora un settore
pubblico – un settore pubblico molto grande nel governo. Non puoi
parlare di politica liberale mentre hai un grande settore pubblico.
Abbiamo avuto crescita, buona crescita.
Ovviamente, nell’attuazione della nostra
politica, hai di nuovo degli errori. Come puoi creare pari opportunità
tra le persone? Tra zone rurali e città? Quando si apre l’economia, le
città ne trarranno maggiori benefici, ciò creerà più immigrazione dalle
aree rurali alle città… Questi sono fattori che potrebbero svolgere un
ruolo, ma non è questo il problema. Nelle aree rurali in cui si ha più
povertà, il denaro del Qatar ha svolto un ruolo più reale rispetto alle
città, è naturale. Li hanno pagati in mezz’ora quello che ottenevano in
una settimana; e questo per loro era molto buono.
Domanda 17: Siamo quasi
arrivati alla fine, ma ci sono altre due domande che voglio farle. Una
riguarda la ricostruzione e la ricostruzione sarà molto costosa. Come
può immaginare di permettersi questa ricostruzione, chi potrebbe essere
il vostro alleato nella ricostruzione?
Presidente Assad: Non
abbiamo un grosso problema con questo. Dicono che la Siria non ha soldi…
no, in realtà i siriani hanno molti soldi; il popolo siriano nel mondo
ha molti soldi e vuole venire a ricostruire il suo paese. Perché quando
parli di ricostruire il paese, non si tratta di dare soldi alle persone,
si tratta di ottenere benefici – è un business. Quindi, molte persone,
non solo siriane, vogliono fare affari in Siria. Quindi, parlando di
dove puoi avere fondi per questa ricostruzione, lo abbiamo già pensato,
ma il problema è che queste sanzioni impediscono a quegli uomini
d’affari o aziende di venire e lavorare in Siria. Nonostante ciò,
abbiamo iniziato e, nonostante ciò, alcune società straniere hanno
iniziato a trovare modi per eludere queste sanzioni e abbiamo iniziato a
pianificare. Sarà un processo lungo.
Domanda 18: Conclusione su una nota molto personale, signor Presidente; si sente un sopravvissuto?
Presidente Assad: se vuoi
parlare di una guerra nazionale come questa, in cui quasi tutte le
città sono state danneggiate dal terrorismo o dai bombardamenti esterni e
altre cose, allora puoi parlare di tutti i siriani come sopravvissuti.
Penso che questa sia la natura umana: essere un sopravvissuto.
Intervento: e lei stesso?
Presidente Assad: faccio
parte di quei siriani. Non posso essere disconnesso da loro. Ho la
stessa sensazione. Ancora una volta, non si tratta di essere una persona
forte o un sopravvissuto. Se non hai questa atmosfera, questa società o
questa incubatrice per sopravvivere, non puoi sopravvivere. È
collettivo; non riguarda una sola persona, non è uno spettacolo
individuale.
Giornalista: Grazie mille, signor Presidente.
Presidente Assad: grazie.
Traduzione di Mondo Informazione Geopolitica
